Tive uma discussão interessante com o Moreno sobre como melhorar os catálogos e acho que essa discussão merece ser registrada e ampliada em um grande brainstorm. Tudo começou com o anuncio da pré-conferência da OCLC / ISKO que tem como título: “Everything Need Not Be Miscellaneous: Controlled Vocabularies and Classification in a Web World” , que vai ocorrer em Agosto. Esse título é uma forma de marcar uma posição contra o livro do David Weinberger: Everything is miscellaneous, (Confiram a apresentação do Moreno baseada no livro em http://extralibris.org/ci/2008/a-nova-desordem-digital-2/ )

O livro do Weinberger parte da argumentação que no ambiente digital a restrição imposta na organização pela limitação física deixa de ter importância e com isso, pode se acrescentar outros tipos de organização ao catálogo, não dependendo somente da criada pelo bibliotecário. Há a possibilidade de permitir ao usuário uma maior interação, inclusive uma organização personalizada do catálogo. Além da possibilidade de contribuição e interação por meio de comentários e avaliações. E ainda, um rastreamento de afinidades, como na amazon ( http://www.amazon.com ), em que o sistema informa outros livros que outros usuários que pesquisaram esse também viram. Tudo isso é possível de ser feito com um custo mínimo.

O Moreno citou o catálogo biblioteca Ann Arbor: http://www.aadl.org/catalog

É um catálogo modelo, que integra as seguintes funcionalidades:

• Navegação facetada (1) por
o Idade (Adolescente, Jovem e Adulto)
o Novos itens
o Itens populares
o Tipo de material
o Listas de Best Sellers e Prêmios.
• Blog sobre as novidades da Biblioteca (1)
• Navegação por Tags (2)
o Top 10 tags
o Tags recentes
o Tags aleatórias
o Nuvem de tags
o Últimas críticas
o Criticas aleatórias
o Tags inseridas no registro.
• Navegação personalizada por usuário.
• RSS dos livros adicionados no catálogo
• Recomendação de afinidades

(1) Criado por Bibliotecários
(2) Criado por Usuários

Tudo isso feito no Drupal integrado ao SGB deles (Não sei qual é)

Funçando no Drupal, eu descobri um projeto parecido: Fish4Info ( http://fish4info.org )

Apresenta a maioria das funcionalidades do catálogo da Ann Arbor, mas tem duas inovações de destaque:

• Apresentação de livros similares (um pouco diferente do sistema de recomendação, pois o calculo é automático, com base em tags similares)
• Não parece com um catálogo. ( para mim essa é uma das principais inovações. Os catálogos são frios e objetivos, sem preocupação com a comunicação visual. É o primeiro catálogo que conheço que traz essa preocupação de mudar )

E um diferença: É open source e está disponível para download em: http://fish4info.org/gofish

O Moreno indicou outros softwares interessantes para catálogos:

Wordpress Scriblio: http://about.scriblio.net/
E a implantação do Scriblio pela Extralibris: http://extralibris.org/biblioteca

E indicou outros bons exemplos de catálogos:

http://aqua.queenslibrary.org/
http://www.lib.ncsu.edu/catalog/

O aquabrowser é muito legal… vale a pena conhecer..

Viajando um pouco, acho que os catálogos podem ter mais funcionalidades ainda. Esse seria um exercício interessante de se fazer em grupo: imaginar todas as possibilidades que podem ser adicionadas a um catálogo. Num brainstorm listo as seguintes:

• Inclusão da obra em contextos.
o Imagino um modelo em que é possível explicitar certos conteúdos específicos que possam depois automaticamente ser adicionadas a uma estrutura de navegação. Ex. Uma obra teria como descritor o modernismo, e haveria uma linha do tempo de modernismo, em que seria possível conhecer todas as obras do acervo que fossem desse estilo. Isso poderia ser usado para autor, pais, e o que a imaginação permitir.
o Integração com Wikipédia. Adicionar dados biográficos dos autores, informações extras sobre as obras e outras informações disponíveis, para enriquecer o catálogo.

E vcs, imaginam outra funcionalidade para o catálogo??