O que leva os estudantes de graduação a enviarem trabalhos para os ENEBDs e EREBDs e não os depositarem em repositórios?
Esta é uma pergunta que eu sempre me fiz nesses tempos organizando o RABCI. Vamos levantar algumas comparações:
– Avaliação e status acadêmico
. Apresentar um trabalho em um encontro vale acadêmicamente e depositar em um repositório não. Mas sinceramente, eu nunca vi ninguém considerar um trabalho apresentado em evento e sempre observei pouco interesse em assistir uma apresentação.
– Disponibilização . Um trabalho num evento fica “publicado” nos seus anais. Um trabalho em repositório fica disponibilizado, mas não é “publicado”. O alcance dos anais são normalmente os participantes do evento, do repositório é maior por estar disponível para todos.
– Iniciação científica . Apresentar um resultado de iniciação científica em um evento é obrigatório. Por que não disponibilizá-lo em um repositório depois disso? Foi dinheiro público empregado nessa pesquisa.
Não estou defendendo apenas o RABCI nesta. Mas porque não depositam trabalhos então no E-Lis então? Um repositório confiável. O que quero não é criar uma competição, mas tentar demonstrar a necessidade de complementaridade entre os dois.
Deixe uma resposta para AmandaCancelar resposta